חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"פ 25196-01-12

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי מרכז
25196-01-12
27.3.2012
בפני :
1. אברהם טל
2. זהבה בוסתן
3. שאול מנהיים
- נגד -
:
רומן פוזדייב
עו"ד יעל מסיקה 		:
מדינת ישראל
עו"ד איריס פמיליה פוגל
פסק-דין

המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בת"פ 3585/09 (בימ"ש השלום בראשל"צ) בעבירה של החזקת סכין שלא למטרה כשרה ונידון לקנס בסכום של 1,000 ש"ח ול- 4 חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר-הדין.

הערעור מופנה כלפי הרשעת המערער וב"כ המערער טוענת כי בראיות שהובאו מטעם המאשימה לא היה די כדי להביא להרשעתו של המערער שכן מי שתפס את הסכין לא העיד בפני בימ"ש קמא ואין בדברים שנאמרו על ידי המערער בהודעתו ת/2 כדי להפליל אותו בהחזקת הסכין נושא כתב האישום.

כך גם, לטענתה, אין בסכין שנראית בתמונה ת/3 כדי לקשור את המערער לסכין נושא כתב האישום.

ב"כ המשיבה תומכת בהכרעת הדין של בימ"ש קמא ומפנה לדו"ח הפעולה של השוטר ארמון שהעיד בבית המשפט, אשר הגיע לזירת האירוע לאחר תפיסת הסכין וכלי פריצה באשר לקשר בין המערער לבין הסכין שנתפסה בכיסו וכן לדברים שאמר המערער לגבי נסיבות הימצאות הסכין בכיסו, שלא התקבלו כמהימנים על ידי ביהמ"ש קמא מאחר והמערער לא העיד לטובתו ולא נחקר על גרסה זו.

עיון בהכרעת הדין של בימ"ש קמא מעלה כי הוא לא התעלם כלל ועיקר מכך שמי שתפס את הסכין בכיסו של המערער לא הובא לעדות ומשכך לא היתה עדות בפני בימ"ש קמא באשר לחיפוש ולתפיסת הסכין.

עם זאת, צדק בימ"ש קמא כאשר קבע שאין במחדל זה כדי לגרום לזיכויו של המערער, ולו מן הספק, שכן לא המערער בהודעתו ת/2 ולא ב"כ המערער בתגובה שהשמיע לכתב האישום, טענו באשר לנסיבות החיפוש אשר מביאות למסקנה שהיה חיפוש לא חוקי או שנעשה ללא הסכמת המערער.

שילוב הדברים שאמר המערער בהודעתו בכל הקשור לנסיבות הימצאות הסכין בכיסו, גם אם הנסיבות לא הביאו את ביהמ"ש לקביעה כי הסכין הוחזקה למטרה כשרה, קושרות את המערער קשר אמיץ לסכין נושא כתב האישום, אשר נראית בתמונה ת/3 עליה מתנוסס תאריך הצילום שהוא תאריך שבו נתפסה הסכין יחד עם כלי פריצה שמופיעים באותה תמונה.

גם האמור בדו"ח הפעולה של השוטר ארמון שהעיד בבית המשפט ונחקר לגביו, יש בו כדי לקשור את המערער לסכין נושא כתב האישום ובהצטרף כל הראיות לאחת, הצדיקו את קביעת ביהמ"ש קמא לפיה המערער החזיק את הסכין למטרה לא כשרה, במיוחד כאשר המערער בחר שלא להעיד ולא להגן על גרסתו בדבר נסיבות החזקת הסכין כפי שטען בהודעתו ת/1.


לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את הערעור.

<#4#>

ניתן והודע היום ד' ניסן תשע"ב, 27/03/2012 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.

אברהם  טל, שופט, אב"ד

סגן נשיא

זהבה בוסתן, שופטת

שאול מנהיים, שופט

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>